Show me the waves Slaves of the sea Is there a swirl an oyster pearl inside of me ?
Мир, где боты пишут ботам. По крайней мере складывается такое впечатление.
Ну и, конечно, последняя строчка))
www.gramota.ru/spravka/hardwords/25_323

п.с. а действительно, какой язык самый сложный? Точнее не так, как сформулировать универсальный критерий сложности языка?

@музыка: Jesus Christ Superstar

Комментарии
30.03.2011 в 14:45

Show me the waves Slaves of the sea Is there a swirl an oyster pearl inside of me ?
Аааа, я должен это написать, отпусти меня трава!...

Денис, нам дорог Ваш интерес к русскому языку - государственному языку Российской Федерации.

30.03.2011 в 15:37

thousand-yard stare
прорыдался, спасибо
странно, что там французский не упоминается. вот уж где несоответствие этих самых букв этим самым звукам, бггг

п.с. сложность языка, думается мне, обратно пропорциональна количеству извилин в голове изучающего :3
30.03.2011 в 17:02

2 х 2 = 4
Объективная сложность языка (не субъективная сложность изучения) определяется тем количеством объективных функций (в мат.лог. смысле), которые может передать его грамматика и синтаксис, точностью и разнообразием лексики, а также свободой и удобством словообразования. Иными словами, если с помощью средств этого языка можно построить достаточно сложную картину мира - это сложный язык.
Среди естественных языков есть более и менее сложные. Но все они довольно примитивны для современного человечества.

А сложность изучения естественного языка от "количества извилин" мало зависит. Иначе полиглоты были бы сплошь выдающимися учеными личностями.
31.03.2011 в 02:15

Show me the waves Slaves of the sea Is there a swirl an oyster pearl inside of me ?
вэнс французский считается легким языком.
а по поводу произношения/чтения на французском - да там 6 правил чтения и все! Легкотня)
31.03.2011 в 02:27

Show me the waves Slaves of the sea Is there a swirl an oyster pearl inside of me ?
Tosza то есть для тебя понятие сложность обозначает "совершенство" или "развитость". Понял.
И какой язык на твой взгляд в своей развитости наиболее соответствует современному обществу?
31.03.2011 в 07:08

2 х 2 = 4
Самый простой ответ математика. Но это плохой ответ. А хорошего у меня нет.
И я не имею в виду "общество", когда говорю "человечество".
Имеешь возразить?..
31.03.2011 в 23:44

Show me the waves Slaves of the sea Is there a swirl an oyster pearl inside of me ?
Tosza Ты имеешь ввиду, что человеческая мысль дошла до таких областей, где естественные языки пасуют, неспособные описать происходящее там?
01.04.2011 в 00:42

2 х 2 = 4
Ага. И пасуют, и путают, и разводят болото. Когда то, что раньше можно было описать естественным языком, вдруг оказывается другим, так что старое описание только портит новое представление, начинается эта вечная пляска с ягодами-арбузами. (Особенно мне нравится эта задачка в таком виде: объясни болгарину, что арбуз на самом деле ягода, а не фрукт, при том, что в болгарском языке нет понятия и слова аналогичных русскому "ягода". Проделываешь мысленно это упражнение - и сразу трезвеешь.) Скажи ребенку, что земля вращается вокруг солнца, посмотри, как он тебе этот круг нарисует, и поздравь себя с тем, что переселил несчастное человеческое существо из комфортного 21 века за рубеж нашей эры.
При всем увлечении естественными языками, "великие-могучие" эпитеты звучат как откровенное надувательство или близорукая глупость. Я не верю, что хоть один из естественных языков на самом деле заслуживает того, чтобы применяться к познанию мира. Это как с религией. Когда-нибудь объявятся алингвисты. :rolleyes:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail